- Главная
- База судебной практики
- Дело ЗАО «Самараагро-промпереработка» № А55-31640/2017
Дело ЗАО «Самараагро-промпереработка» № А55-31640/2017
Дело ЗАО «Самараагро-промпереработка» № А55-31640/2017
Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка за период 2012-2014 год, по результатам которой из состава расходов Общества были исключены проценты, начисленные по кредитным договорам с ОАО «Альфа-Банк», поручителем по которым являлось Взаимозависимое лицо TAKELIMA ENTERPRISES LIMITED (Кипр), и применены правила «тонкой капитализации».
Инспекция в обоснование правомерности доначисления оспариваемых сумм указывает на то, что в ходе проверки установлено:
1.Общество и TAKELIMA ENTERPRISES LIMITED (Кипр) являются взаимозависимыми лицами и принадлежат к одной группе компаний ROS AGRO PLS (Кипр) / см. схему.
2. Компания TAKELIMA ENTERPRISES LIMITED размещала свои денежные средства на депозитах ООО КБ «Альфа-банк». Факт размещения денежных средств на депозитах говорит о наличии свободных денежных средств в группе компаний «РУСАГРО» - у Общества была возможность непосредственного получения займов, минуя ОАО «Альфа-Банк», либо вклада в уставный капитал;
Получая заем через банк, Общество отразило в расходах и выплатило проценты в большей сумме, чем если бы получило заем напрямую от группы ROS AGRO, имея возможность получить заем без обеспечения.
Инспекция также указывает, что процентные ставки по выданным АО КБ «АльфаБанк» кредитам составили за 2011 год - 12%, за 2012 год - 13,6%, за 2013 год -16,6%. В то время как член группы «РУСАРГО» получил заем от ROS AGRO PLS, процентная ставка по которому составляла 8,25%, что значительно ниже общеустановленной кредитной ставки АО КБ «АльфаБанк» для клиентов.
3. Обеспечение по кредитам, полученное от иностранной компании (принадлежащей той же группе компаний), носит технический характер.Такая фикция направлена на обход правил недостаточной капитализации за счет организации займов: банк выдает кредит налогоплательщику, одновременно с этим иностранная компания вносит сопоставимую сумму на депозит в том же банке.
Участие технической компании в качестве поручителя по кредитам позволяет лишь формально не соответствовать правилам тонкой капитализации, предусмотренным Модельной конвенцией, и используется для фактического вывода денежных средств на Кипр.
Суд установил, что задолженность по прямым договорам займа с иностранной компанией является контролируемой задолженностью, Инспекцией правомерно доначислен налог на доходы иностранных организаций при выплате процентов в соответствии с положениями п. 4 ст. 269 НК РФ.
