109028, Москва, Хохловский пер. 16, стр. 1
  • eng
  • ru
language
Личный кабинет
Дело ООО «СФЕРА» № А68-2494/2018
Положительное решение
Дело ООО «СФЕРА» № А68-2494/2018
Положительное решение

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что между Обществом и взаимозависимым контрагентом действовал договор на поставку продукции, согласно которому Общество перечислило предоплату за продукцию, однако в последующем отказалось от закупки и расторгло указанный договор (в части всех заключенных спецификаций). После расторжения договора соответствующие суммы денежных средств возвращены Контрагентом на счета Обществу.

По мнению налогового органа, перечисленные денежные средства в виде авансовых платежей представляют собой беспроцентный заем, в силу чего инспекцией произведен расчет недополученных Обществом процентов за пользование Контрагентом денежными средствами.

Суд согласился с позицией налоговой инспекции о формальности заключения спорного договора поставки, что фактически Общество предоставляло своему взаимозависимому лицу беспроцентные займы, в частности, указывая на следующие обстоятельства:

  • на большинстве спецификаций отсутствуют их собственные даты и даты подписания;
  • не указаны причины расторжения спецификаций;
  • штатным расписанием контрагента не предусмотрено структурное подразделение, в обязанности которого могло входить производство продукции;
  • отгрузка продукции в рамках вышеуказанного договора поставки не осуществлялась;
  • контрагентом не начислялись штрафные санкции за отказ от продукции.

При этом суд обратил внимание на то, что налоговым органом не представлено доказательств того, что в результате недобросовестных действий взаимозависимых лиц ими получена необоснованная налоговая выгода. 

Комментарий ADE: безвозмездный характер финансирования означает, что заимодавец не начисляет доход в виде процентов за пользование денежными средствами в той же сумме, что и заемщик не начисляет расход, что при применении сторонами одного режима налогообложения по общему правилу создает балансирующий эффект для бюджета, т.е. не влияет на совокупную сумму налога, уплачиваемого сторонами в бюджет.

Таким образом, суд вынес решение в пользу налогоплательщика, т.к. выдача беспроцентного займа не приводит к занижению Обществом внереализационных доходов, предусмотренных п. 6. ст. 250 НК РФ. Положения п. 6. ст. 250 НК РФ предусматривают фактическое получение налогоплательщиком процентов по договорам займа - только при этих обстоятельствах проценты признаются внереализационными доходами для целей налогообложения налогом на прибыль.