109028, Москва, Хохловский пер. 16, стр. 1
  • eng
  • ru
language
Личный кабинет

Дело Rockarrow Investments Limited № А40-35369/2019

Отрицательное решение

Дело Rockarrow Investments Limited № А40-35369/2019

Отрицательное решение
Компания Rockarrow Investments Limited (Кипр) оспаривала отказ налогового органа в возврате суммы налога с дивидендного дохода по глобальным депозитарным распискам ПАО «Трубная металлургическая компания» (ТМК) за 2014 - 2015 гг. Налоговый орган мотивировал отказ отсутствием у Компании фактического права на полученный доход: Rockarrow не являлась лицом, распоряжающимся экономической судьбой такого дохода.

Арбитражный суд г.Москвы поддержал налоговый орган, ссылаясь, в том числе, на следующие обстоятельства:
  • финансирование операции по приобретению Rockarrow глобальных депозитарных расписок ТМК осуществляла сама ТМК: их покупка Rockarrow произведена за счет займа, полученного от ТМК, а погашение этого займа произведено за счет продажи этих же ГДР; приобретение, владение и продажа Rockarrow ГДР осуществлялись в интересах и при непосредственном участии ТМК;
  • полномочия по осуществлению каких-либо действий Rockarrow были строго регламентированы Договором подписки между номинальным эмитентом облигаций, выпущенных с целью привлечения денежных средств для ТМК (иностранная SPV), гарантом (сама ТМК – фактический эмитент) и ведущими организаторами выпуска; ни должностные лица ТМК, ни сама Rockarrow, ни иные компании не рассматривали Rockarrow как самостоятельного субъекта хозяйственных правоотношений, а лишь как компанию, действующую в интересах ТМК;
  • Rockarrow не осуществляла иной деятельности, не имела на праве собственности или аренды недвижимости. Административные расходы, которые несла Rockarrow (расходы на услуги в сфере налогообложения, услуги представителя, вознаграждение номинальному владельцу, юридические услуги, заработная плата директоров, и проч.) представляли собой исключительно траты на услуги по структурированию внутригрупповых сделок, налоговую оптимизацию и обязательные юридические услуги и, таким образом, не свидетельствовали о ведении самостоятельной предпринимательской деятельности (в отсутствие расходов на иной персонал). При этом фактически среднегодовой доход высококвалифицированных директоров Rockarrow в лучшем случае составлял 23 тыс. руб., что также не характерно для деятельности независимой организации;
  • полученные Rockarrow дивиденды транзитом перечислялись другим компаниям группы по договорам займа.
При этом соглашения об избежании двойного налогообложения не могут применяться к ситуациям, когда стоящие за предоставлением финансирования и выплатой дохода отношения не связаны с привлечением иностранного капитала в российскую экономику, а действия участников этих отношений направлены лишь на создание удобного (льготного) налогового режима. По мнению суда, совокупность всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что финансирование произведено исключительно за счет средств ТМК и не представляет собой вложения средств в российскую экономику.