ИП А.В. Бурдинский обратился в суд с иском к УФНС по Амурской обл., частично оставившему в силе решение налоговой инспекции о доначислении ему НДФЛ и НДС, а также начислении пеней и штрафов. Инспекция установила, что в 2012-2014 гг. предприниматель реализовывал товар своему контрагенту (ООО «ВСТК-Амур»), руководителем которого являлся. Также было установлено, что товар в адрес этой организации поставлялся по более низким ценам, чем независимым контрагентам. Расценив эти обстоятельства как действия, направленные на получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по НДФЛ и НДС, Инспекция определила доход, полученный предпринимателем по этим сделкам, расчетным путем с применением элементов метода цены последующей реализации.

Верховный Суд установил, что отклонение цен в диапазоне от 11% до 52% по сравнению с ценами на аналогичный товар по сделкам с другими контрагентами не может расцениваться как многократное отклонение от рыночного уровня; данный факт не свидетельствует о получении истцом необоснованной налоговой выгоды.